বিনামূল্যে ইবুক
বিজ্ঞানের অযৌক্তিক আধিপত্যের উপর
Daniel C. Dennett-এর সাথে বৈজ্ঞানিক বিতর্ক
Steve3007:
এই বিষয় জনপ্রিয় না হলে কিছুই না.
শেষ ছাড়া একটি বই… সাম্প্রতিক ইতিহাসে সবচেয়ে জনপ্রিয় দর্শন আলোচনার একটি।
বিখ্যাত দর্শনের অধ্যাপক Daniel C. Dennett-এর বৈজ্ঞানিকতার
প্রতি অনুরাগী প্রতিরক্ষা এবং আধিভৌতিক দার্শনিক অনুসন্ধানের বরখাস্তের সাক্ষী, বিখ্যাতভাবে ঘোষণা করেছেন যে এই লোকগুলির মধ্যে আমার কোনও আগ্রহ নেই৷ কেউ কিছু
। এই আকর্ষক বিতর্কটি বৈজ্ঞানিক জ্ঞানের সীমা এবং মানুষের অভিজ্ঞতা ও মূল্যের সাথে এর সম্পর্ক অন্বেষণ করে।
আপনার ইবুক মুদ্রিত হচ্ছে. প্রিন্টিং সম্পূর্ণ করার জন্য অনুগ্রহ করে 30 সেকেন্ড পর্যন্ত সময় দিন।
ডাউনলোড সম্পন্ন হয়.ফোরাম আলোচনার লেখক, 🐉 Hereandnow, বৈজ্ঞানিক হ্রাসবাদের একটি বাধ্যতামূলক সমালোচনা উপস্থাপন করেছেন, যুক্তি দিয়ে:
প্রকৃত বিশুদ্ধ বিজ্ঞান হল একটি বিমূর্ততা... সমগ্র যা থেকে এটিকে বিমূর্ত করা হয়েছে তা সবই আছে, একটি জগৎ, এবং এই জগৎ তার সারমর্মে, অর্থে ভরপুর, অগণিত, অণুবীক্ষণ যন্ত্রের শক্তির কাছে অপ্রতিরোধ্য।
... যখন বিজ্ঞান জগত কী তা
বলারজন্য তার পদক্ষেপ নেয়, তখন এটি কেবল তার ক্ষেত্রের পরিধির মধ্যেই থাকে। কিন্তু দর্শন, যা সবচেয়ে উন্মুক্ত ক্ষেত্র, এতেবিজ্ঞানবা রাজমিস্ত্রি বুনন ছাড়া আর কোনো ব্যবসায়িক ফল নেই। দর্শন হল সমস্ত অন্তর্ভূক্ত তত্ত্ব, এবং এই জাতীয় জিনিসকে বৈজ্ঞানিক দৃষ্টান্তে ফিট করার প্রচেষ্টা কেবল বিকৃত।বিজ্ঞান: আপনার জায়গা জানুন! এটা দর্শন নয় ।
(2022) বিজ্ঞানের অযৌক্তিক আধিপত্যের উপর সূত্র: onlinephilosophyclub.com
এই দৃষ্টিকোণটি এই ধারণাটিকে চ্যালেঞ্জ করে যে বিজ্ঞান সম্পূর্ণরূপে মানুষের অভিজ্ঞতা এবং মূল্য থেকে বিচ্ছিন্ন হতে পারে।
Daniel C. Dennett বনাম 🐉 Hereandnow
আলোচনার ফলে 🐉 Hereandnow এবং দার্শনিক Daniel C. Dennett-এর মধ্যে একটি তীব্র আদান-প্রদান দেখা যায়, যার পিছনে কয়েকশো বার্তা রয়েছে৷ বিতর্কটি এর গভীরতা, কঠোরতা এবং মাঝে মাঝে তীব্র মতবিরোধ দ্বারা চিহ্নিত করা হয়। উদাহরণ স্বরূপ:
Dennett:
যে কোনো ধরনের দার্শনিক আলোচনা যা প্রকৃত মানুষের জন্য প্রকৃত সমস্যা সমাধানের কোনো আশা ছাড়াই ভুল সংজ্ঞায়িত, অস্পষ্ট অঞ্চলে উদ্যোক্তা হয় তা আমার কাছে কিছুই নয়, তাই বিজ্ঞানই যথেষ্ট ভিত্তি।🐉 Hereandnow:
না না না। সেখানে অনেক আছে. আপনি শুধু বরখাস্ত করছেন কারণ আপনার শিক্ষা দার্শনিকভাবে, অটোলজিক্যালভাবে রডারহীন, এবং এর কারণ আপনি বিজ্ঞানের বাইরে বিজ্ঞান এবং অভিজ্ঞতার ভিত্তির মধ্যে পড়েন না। কান্ট, কিয়েরকেগার্ড, হেগেল (যাদের আমি অন্যদের চেয়ে কম জানি), হুসারল, ফিঙ্ক, লেভিনাস, ব্ল্যাঙ্কট, হেনরি, ন্যান্সি (ফরাসিরা অসাধারণ) হাইডেগার, হুসারল, এমনকি দেরিদা এবং অন্যান্যদের পড়ুন। এখানেই দর্শন আকর্ষণীয় হয়ে ওঠে।Dennett:
ঐ লোকগুলোর মধ্যে আমার কোন আগ্রহ নেই। কেউ কিছু।
প্রমাণ যে Faustus5 হল Daniel C. Dennett
ব্যবহারকারী Faustus5 প্রকৃতপক্ষে দার্শনিক Daniel C. Dennett এই বিতর্কে অর্ধ-মুক্তভাবে অংশ নিচ্ছেন এমন বাধ্যতামূলক প্রমাণ 🧐 এই নিবন্ধে বিশদভাবে উপস্থাপন করা হয়েছে৷
ইবুক সংগ্রহ
এই ই-বুকটি 🦋 GMODebate.org থেকে বিনামূল্যের প্রকাশনাগুলির একটি সিরিজের অংশ যা ঘনিষ্ঠভাবে সম্পর্কিত বিষয়গুলি নিয়ে আলোচনা করে৷ সিরিজের অন্যান্য ইবুকগুলি ইউজেনিক্স, বিজ্ঞানবাদ, দর্শন আন্দোলন থেকে বিজ্ঞানের বৃহত্তর মুক্তি
, বিজ্ঞান-বিরোধী আখ্যান
এবং বৈজ্ঞানিক অনুসন্ধানের আধুনিক রূপগুলির দার্শনিক ভিত্তি অন্বেষণ করে।
AI এবং চেতনা নিয়ে আমাদের গবেষণার অংশ হিসাবে, আমরা ই-বুক Teleonomic AI এর সম্ভাবনা-এ Dennett-এর মতামত তদন্ত করেছি৷ এই প্রকাশনাটি, সিরিজের অন্যদের সাথে, ইউজেনিক্স বা নৃ-কেন্দ্রিক GMO-
এর দার্শনিক শিকড় বোঝার জন্য গুরুত্বপূর্ণ প্রেক্ষাপট প্রদান করে, যারা 🍃 প্রকৃতির বুদ্ধিবৃত্তিক প্রতিরক্ষা বিকাশ করতে চায় তাদের জন্য মূল্যবান অন্তর্দৃষ্টি প্রদান করে।
প্রেমের মতো, নৈতিকতা শব্দকে অস্বীকার করে - তবুও 🍃 প্রকৃতি আপনার কণ্ঠের উপর নির্ভর করে। ইউজেনিক্সের উপর ভঙ্গ করুন। বলতে থাক।