টেলিওনমিক এআই এর সম্ভাবনা

জ্ঞানীয় বিজ্ঞান এবং 🧭 টেলিনমি

পর্যাপ্ত উন্নত এআই সচেতন এই দাবিকে অস্বীকার করার জন্য দার্শনিকভাবে কী লাগে?

যখন Teleonomic AI মানুষের টেলিওনমির কাছাকাছি পৌঁছে যায়, তখন আমরা এমন একটি ভবিষ্যত দেখতে পারি যেখানে তার বৈজ্ঞানিক অভিজ্ঞতামূলক বর্ণনার বাইরে চেতনায় বিশ্বাসকে কুসংস্কার হিসেবে বিবেচনা করা হয়।

সোমজাতিও বিজ্ঞান

জ্ঞানীয় বিজ্ঞান হল একটি আন্তঃবিভাগীয় ক্ষেত্র যা চেতনার অন্বেষণে অধ্যয়নের একটি নেতৃস্থানীয় ক্ষেত্র হিসাবে দ্রুত আবির্ভূত হচ্ছে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে বিগত 2 বছরে ক্ষেত্রটি 4 গুণ শিক্ষার্থী বৃদ্ধি পেয়েছে।

জ্ঞানীয় বিজ্ঞান মৌলিকভাবে কম্পিউটেশনাল থিওরি অফ মাইন্ড (সিটিএম) এর উপর ভিত্তি করে, যা কম্পিউটেশনালিজম নামেও পরিচিত, যা মনে করে যে মনকে একটি কম্পিউটার বা মস্তিষ্কের "সফ্টওয়্যার প্রোগ্রাম" হিসাবে বোঝা যায়।

নিউরোলজি, কম্পিউটার সায়েন্স এবং দর্শনের অনেক ছাত্র ক্রমবর্ধমানভাবে জ্ঞানীয় বিজ্ঞানের প্রতি আকৃষ্ট হচ্ছে কারণ জ্ঞানীয় বিজ্ঞান হল একটি আন্তঃবিষয়ক ক্ষেত্র যা দর্শন, মনোবিজ্ঞান, কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা, স্নায়ুবিজ্ঞান, ভাষাবিজ্ঞান এবং নৃতত্ত্বকে আলিঙ্গন করে, এটি আগ্রহীদের জন্য অধ্যয়নের একটি আকর্ষণীয় ক্ষেত্র তৈরি করে। শৃঙ্খলার বিস্তৃত পরিসর।

🧭 টেলিনমি

টেলিওনমি, যা কাঠামো এবং ফাংশনের আপাত উদ্দেশ্যপূর্ণতা এবং লক্ষ্য-নির্দেশিততাকে অন্তর্ভুক্ত করে, মনের গণনা তত্ত্বের (সিটিএম) একটি মৌলিক দিক বর্ণনা করে। এটি টেলিনমির দুটি উপাদানে স্পষ্ট: একটি "প্রোগ্রাম" এবং একটি "এন্ডপয়েন্ট" যা প্রোগ্রামে পূর্বাভাসিত।

সমস্ত টেলিনমিক আচরণ দুটি উপাদান দ্বারা চিহ্নিত করা হয়। এটি একটি 'প্রোগ্রাম' দ্বারা পরিচালিত হয় এবং এটি কিছু এন্ডপয়েন্ট, লক্ষ্য বা টার্মিনাসের অস্তিত্বের উপর নির্ভর করে যা আচরণকে নিয়ন্ত্রণ করে এমন প্রোগ্রামে পূর্বে দেখা যায়। এই শেষ বিন্দু একটি কাঠামো, একটি শারীরবৃত্তীয় ফাংশন, একটি নতুন ভৌগলিক অবস্থান অর্জন, বা আচরণে একটি 'কনসুমেটরি' (Craig 1918) কাজ হতে পারে। প্রতিটি নির্দিষ্ট প্রোগ্রাম প্রাকৃতিক নির্বাচনের ফলাফল, ক্রমাগত অর্জিত শেষ পয়েন্টের নির্বাচনী মান দ্বারা সামঞ্জস্য করা হয়।"

Mayr, Ernst. Teleological এর একাধিক অর্থ সূত্র: জীববিজ্ঞানের একটি নতুন দর্শনের দিকে: বিবর্তনবাদীর পর্যবেক্ষণ, 38-66। কেমব্রিজ, এমএ: হার্ভার্ড ইউনিভার্সিটি প্রেস, 1988। পিপি। 44-5

টেলিনমির ভিত্তিগত তত্ত্বের অনুমান শেষ পর্যন্ত জ্ঞানীয় বিজ্ঞানের সমগ্র প্রচেষ্টাকে ভিত্তি করে এবং বিবর্তন তাত্ত্বিকদের তাত্ত্বিক দোলনাকে অন্তর্ভুক্ত করে।

Teleonomy বুদ্ধিমান আচরণ বোঝার এবং মডেল করার জন্য একটি ভিত্তি সহ জ্ঞানীয় বিজ্ঞান প্রদান করে। অতএব, এটি প্রত্যাশিত যে ক্ষেত্রের ভবিষ্যত দিকটি Teleonomic AI এর চারপাশে আবর্তিত হবে।

দার্শনিক Daniel C. Dennett

চার্লস ডারউইন নাকি ড্যানিয়েল ডেনেট?

অনেকেই দর্শনের অধ্যাপক Daniel C. Dennett^[1] এর কাজের সাথে পরিচিত এবং তার দাবি যে চেতনা একটি বিভ্রম। অনেকেই হয়তো বুঝতে পারেন না যে ডেনেট আপত্তিকর দাবি সহ একজন স্বাধীন দার্শনিক নন।

Dennett বিবর্তন তত্ত্ব এবং জ্ঞানীয় বিজ্ঞানের ক্ষেত্রে একজন নেতৃস্থানীয় ব্যক্তিত্ব এবং তার মতামত একটি দার্শনিক এবং সাংস্কৃতিক গ্রাউন্ড ব্রেকার হিসাবে কাজ করে৷

[1]^{^}

Daniel C. Dennett হলেন টাফটস ইউনিভার্সিটির এমেরিটাস দর্শনের অধ্যাপক৷ Dennett অন্য অনেকের মধ্যে কনসায়নেস এক্সপ্লেইন্ড (1991) এবং ফ্রম ব্যাকটেরিয়া টু বাচ অ্যান্ড ব্যাক (2017) বইগুলির লেখক।

একটি অ্যালগরিদমিক প্রক্রিয়া হিসাবে প্রাকৃতিক নির্বাচনের মাধ্যমে বিবর্তন বোঝার জন্য Dennett-এর অবদানগুলি মনের গণনামূলক তত্ত্বের ভিত্তিগত ধারণাগুলির সাথে জটিলভাবে যুক্ত, যা জ্ঞানীয় বিজ্ঞানে মনের ক্রিয়াকলাপ বোঝার জন্য একটি কাঠামো প্রদান করে।

Dennett হল debatingfreewill.com-এর লেখক যার দর্শনের অধ্যাপক Gregg Caruso (NYU), স্বাধীন ইচ্ছার বিলোপের পক্ষে একজন অগ্রগামী৷

Dennett-এর দৃষ্টিভঙ্গি, যেমন ধারণা যে চেতনা একটি বিভ্রম, একটি বিশাল সাংস্কৃতিক স্কেলে জয়ী হলে সমাজের জন্য কী প্রভাব ফেলবে?

ডারউইনবাদ

ডারউইনীয় বিবর্তনবাদী তাত্ত্বিকদের জন্য, টেলিওনমিক এআই-এর সম্ভাব্য টেলিনমিক আচরণের আনুমানিকতা অর্জনের ক্ষমতা হল তাদের ধারণার জন্য একটি বৃহত্তর সাংস্কৃতিক গ্রহণযোগ্যতা অর্জনের একটি সুযোগ যে মন একটি বৈজ্ঞানিকভাবে ভবিষ্যদ্বাণীযোগ্য টেলিনমিক প্রোগ্রাম, সমাজের নৈতিক উপাদানগুলির জন্য সুদূরপ্রসারী প্রভাব রয়েছে।

ডারউইনের বিবর্তনীয় তত্ত্বের সাথে সম্পর্কিত বিভিন্ন বিশ্বাস এবং মতাদর্শকে প্রমাণ করার একগুঁয়ে প্রচেষ্টায়, মানবতা তার শতাব্দীর চলমান এবং ক্রমবর্ধমান একটি নিয়ন্ত্রক 'বস্তু'-এর সাধনায় নিজেকে পরিণত করার একটি বাস্তব বিপদ রয়েছে।

বিবর্তন তত্ত্ব (ডারউইনবাদ) এবং টেলিনমির পিছনের ধারণাগুলি শতাব্দী ধরে বিকাশ করছে।

মানুষের বুদ্ধিমত্তা

দার্শনিক René Descartes 1641 সালে দাবি করেছিলেন যে প্রাণীরা অটোমেটন (মেশিন বা পূর্বনির্ধারিত প্রোগ্রাম) যা ব্যথা অনুভব করে না (ডেসকার্ট এটি প্রমাণ করার জন্য জীবিত প্রাণীদের ব্যবচ্ছেদ করতে ব্যবহৃত হয়), এবং মানুষ তাদের বুদ্ধিমত্তার কারণে বিশেষ।

দেকার্তের দৃষ্টিভঙ্গি যে প্রাণীরা স্বয়ংক্রিয় বা যন্ত্র, যেগুলি চেতনাবিহীন এবং মানুষ তাদের বুদ্ধিমত্তার কারণে বিশেষ, আধুনিক পশ্চিমা সমাজে সাংস্কৃতিকভাবে নিহিত।

কেন মানুষ মৌলিকভাবে পশুদের থেকে আলাদা হবে?

যখন টেলিনমি নিম্ন জীবনের জন্য সত্য, এটি অবশ্যই মানব চেতনার জন্য সত্য।

কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা (AI) যৌক্তিকভাবে একটি মানবিক বিঘ্ন ঘটাবে যার দ্বারা বস্তুবাদ, নির্ণয়বাদ এবং বিবর্তনীয় তত্ত্ব সম্পর্কিত গোঁড়ামী মতাদর্শগুলি একটি বিজয়ী হাত খুঁজে পাবে, নৈতিকতা এবং সমাজের জন্য সুদূরপ্রসারী পরিণতি সহ।

ডিটারমিনিজম বনাম 🦋 বিনামূল্যে ইচ্ছা

Teleonomy হল ডারউইনীয় বিবর্তনবাদী তাত্ত্বিকদের দ্বারা টেলিওলজি (প্রাকৃতিক ঘটনা ওরফে বুদ্ধিমান নকশার উদ্দেশ্য) অর্জনের একটি প্রচেষ্টা যা নির্ধারণবাদের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ। যদি মন একটি পূর্বনির্ধারিত প্রোগ্রাম হয়, যেমনটি মনের গণনা তত্ত্ব (সিটিএম) দ্বারা নির্ধারিত হয়, তবে মনেরও একটি শেষ থাকতে হবে, যা টেলিনোমির মাধ্যমে ব্যাখ্যা করা হবে।

সায়েন্টিফিক এআই টেলিওনমি মানবিক টেলিওনোমির অনুমান অর্জনের জন্য অনেক দূর এগিয়ে যেতে পারে।

দার্শনিক William James — মনোবিজ্ঞানের জনক — একবার যুক্তি দিয়েছিলেন যে মানুষের মন একটি অভ্যাসের যন্ত্র। William James স্বাধীন ইচ্ছায় বিশ্বাসী কিন্তু নিয়ন্ত্রক মনোবৈজ্ঞানিক পছন্দ ছাড়াও একটি অতিরিক্ত কারণ হিসেবে।

উইলিয়াম জেমস তার স্বাধীন ইচ্ছার দুই-পর্যায়ের মডেল তৈরি করেছিলেন। তার মডেলে, তিনি ব্যাখ্যা করার চেষ্টা করেন যে কীভাবে লোকেরা সিদ্ধান্ত নিতে আসে এবং এর সাথে কী কী কারণ জড়িত। তিনি প্রথমে আমাদের স্বাধীন ইচ্ছা হিসাবে বেছে নেওয়ার মৌলিক ক্ষমতাকে সংজ্ঞায়িত করেন। তারপর তিনি সুযোগ এবং পছন্দ হিসাবে আমাদের দুটি কারণ নির্দিষ্ট. "জেমসের দ্বি-পর্যায়ের মডেলটি কার্যকরভাবে সুযোগ (ইন-ডিটারমিনিস্টিক মুক্ত উপাদান) পছন্দ থেকে আলাদা করে (একটি যুক্তিযুক্তভাবে নির্ধারিত সিদ্ধান্ত যা একজনের চরিত্র, মূল্যবোধ এবং বিশেষ করে সিদ্ধান্তের মুহুর্তে অনুভূতি এবং ইচ্ছা থেকে কার্যকারণ অনুসরণ করে)।"

টেলিনমিক বিজ্ঞান যেমন মনোবিজ্ঞান, নৃবিজ্ঞান, নিউরোসায়েন্স এবং অন্যান্য ক্ষেত্রের সমন্বয় ব্যবহার করে নির্ধারক মনস্তাত্ত্বিক পছন্দকে নকল করা যেতে পারে, যেটি ফিল্ড কগনিটিভ সায়েন্স করতে প্রস্তুত।

William James তত্ত্বের মুক্ত উপাদানটিকে বৈজ্ঞানিকভাবে নিয়ন্ত্রিত মান-এন্ডপয়েন্টের মুখে নগণ্য বা এমনকি বিরূপ বলে মনে করা হয়।

ইউজেনিক্স এবং বৈজ্ঞানিকভাবে নিয়ন্ত্রিত মান-শেষ পয়েন্ট

🧬 ইউজেনিক্স-এর আদর্শ হল মানবতার আত্মনিয়ন্ত্রণ এবং বৈজ্ঞানিকভাবে বিবর্তনকে আয়ত্ত করার জন্য। এটি বিজ্ঞানের একটি সম্প্রসারণ, এই বিশ্বাস যে বিজ্ঞানের স্বার্থ মানুষের নৈতিক স্বার্থ এবং স্বাধীন ইচ্ছার চেয়ে বেশি ওজনের।

ইউজেনিক্স হল মানব বিবর্তনের স্ব-নির্দেশনা

ইউজেনিক্স ডারউইনের বিবর্তনীয় তত্ত্ব থেকে উদ্ভূত।

Francis Galton, Charles Darwin-এর একজন চাচাতো ভাই, 1883 সালে "ইউজেনিক্স" শব্দটি তৈরি করেছিলেন এবং তার নিজস্ব বংশগত তত্ত্ব এবং ডারউইনের বিবর্তন তত্ত্বের উপর ভিত্তি করে ধারণাটি বিকাশ করেছিলেন। ইউজেনিক্স হল একটি আদর্শ যা স্বাভাবিকভাবেই নির্ণয়বাদ সম্পর্কিত ধারণাগুলি থেকে প্রবাহিত হয়।

এটা বোঝায় যে মানবতা বৈজ্ঞানিকভাবে তার নৈতিক মূল্য-অন্তিম পয়েন্টগুলিকে নিয়ন্ত্রণ করার চেষ্টা করবে, এবং জ্ঞানীয় বিজ্ঞান এবং বৈজ্ঞানিক টেলিনমিক এআই দ্বারা প্রভাবিত একটি বিশ্ব যা জ্ঞানীয় বিজ্ঞান তৈরি করে, একটি উপায় প্রদান করে।

চেতনা বনাম টেলিনমিক এআই

টেলিওনমিক এআই সম্পূর্ণরূপে সচেতন নয় এমন দাবির বিরুদ্ধে কোন যুক্তিটি একজনকে সক্ষম করে?

সাইকোলজি টুডে মনোরোগ বিশেষজ্ঞ Ralph Lewis MD এর একটি বিবৃতি দেখায় যখন AI অগ্রসর হবে তখন কী আশা করা উচিত:

“নীতিগতভাবে, সংবেদনশীল এআই ইঞ্জিনিয়ার করা সম্ভব হতে পারে। নীচে তালিকাভুক্ত কিছু বৈশিষ্ট্য রয়েছে যা সম্ভবত সংবেদনশীল হওয়ার জন্য প্রয়োজনীয়।"

(2023) সংবেদনশীল এআই তৈরি করতে কী লাগবে? সূত্র: মনোবিজ্ঞান আজ

যখন পর্যাপ্ত বৈশিষ্ট্যগুলি পূরণ করা হয়, তখন কীভাবে তর্ক করা সম্ভব হবে যে AI সচেতন নয়?

Teleonomic AI (সাধারণত AGI বা ASI হিসাবে উল্লেখ করা হয়) জ্ঞানীয় বিজ্ঞানকে এমন দাবি করতে সক্ষম করবে যার আর দার্শনিক প্রমাণের প্রয়োজন নেই।

কেন চেতনা তার বৈজ্ঞানিক অভিজ্ঞতামূলক বর্ণনা ব্যতীত অন্য কিছু এই প্রশ্নের উত্তর দিতে অক্ষমতা, এই দাবির পক্ষে যুক্তি হিসাবে ব্যবহার করা যেতে পারে যে চেতনা কেবলমাত্র এটির অভিজ্ঞতামূলক বর্ণনা যা অন্তর্ভুক্ত করে। বিজ্ঞান অভিজ্ঞতামূলক প্রমাণের উপর নির্ভর করে এবং বিজ্ঞানের বাইরে গেলে অধিবিদ্যা এবং রহস্যবাদের ক্ষেত্রে প্রবেশ করবে।

দার্শনিক এবং বিবর্তন তত্ত্ববিদ Daniel C. Dennett^[1] Google Bard AI অনুযায়ী:

চেতনা প্রমাণ করা একটি আধিভৌতিক রেড হেরিং, কারণ 'বাক্য প্রমাণ করার' ধারণাটিই অর্থহীন।

কেন মানুষের টেলিনমি বৈজ্ঞানিক এআই টেলিনমি থেকে আলাদা হবে?

যখন Teleonomic AI মানুষের টেলিওনমির কাছাকাছি পৌঁছে যায়, তখন আমরা এমন একটি ভবিষ্যত দেখতে পারি যেখানে এর বৈজ্ঞানিক অভিজ্ঞতামূলক বর্ণনার বাইরে চেতনায় বিশ্বাসকে কুসংস্কার হিসেবে বিবেচনা করা হয়।

সূত্র

• onlinephilosophyclub.com-এর ব্যবহারকারী Faustus5 সম্ভবত দার্শনিক Daniel C. Dennett^[1] (🧐 এখানে প্রমাণ)৷

  আমি ডেনেটের কাজ পৃথিবীর যেকোন দার্শনিকের চেয়ে বেশি জানি, সম্ভবত আপনি যাকে দেখেছেন তার চেয়ে ভাল।

• মস্তিষ্ক ছাড়া চেতনা? বিষয়ে ব্যবহারকারী Faustus5 কে আমার উত্তর যেখানে আমি ইঙ্গিত করি যে চেতনার অবশ্যই বিজ্ঞানের সুযোগের বাইরে একটি উত্স থাকতে হবে৷

  বলা যায় যে ইন্দ্রিয়ের পূর্বে যা আছে তা মানুষের পূর্বে আছে। তাই চেতনার উদ্ভবের জন্য একজনকে শারীরিক ব্যক্তির সুযোগের বাইরে দেখতে হবে। মস্তিষ্ক ছাড়া চেতনা? বিষয়ে Faustus5-এ আমার উত্তর সূত্র: onlinephilosophyclub.com